Colemêrg'in Gever ilçesinde 8 Haziran 2023 tarihinde 5 yaşındaki Erdem Aşkan'ı aracıyla katleden İlçe Jandarma Komutanlığı’nda görevli uzman çavuş Alper Kaan Polatkan, cezasızlıkla ödüllendirildi.

İlçede Wan istikametinde giden araç, olay günü hızla gittiği yolda annesinin elinden tutan Erdem Aşkan'a çarptı. Çarpmanın etkisiyle metrelerce sürüklenen Aşkan, olay yerinde yaşamını yitirirken, fail uzman çavuş ise kendisine tepki gösteren halka silah çekerek olay yerinden kaçtı.

Yaşanan olaya dair açılan dava iki yıl sonra sonuçlanırken, fail uzman çavuşa, "Taksirle ölüme neden olma" suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Mahkeme hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar vererek, faili cezasız bıraktı.

ERDEM 50 METRE SÜRÜKLENDİ

Kamuoyunda uzun süre gündemde olayda uzman çavuş, kaza sonrası polis kontrol noktasına sığınmıştı. Halkın kendisini darp ettiğini iddia eden fail uzman çavuş, Erdem Aşkan'ı olay yerinde bırakmış, ardından gözaltına alınan fail, Yüksekova ilçe Emniyet Müdürlüğü'ne götürülmüştü.

Olaya ilişkin Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış; savcılık, olay yerinde tutulan olay tespit tutanağını dikkate alarak, Aşkan'ı kazada asli kusurlu bulmuştu. Olayda ifadesi alınan fail uzman çavuş adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Soruşturma yaklaşık 8 ay sonra davaya dönüştü. Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı, fail hakkında "Taksirle ölüme neden olma" suçundan iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianame Erdem'in ailesi, fail ve tanık ifadelerine yer verildi. Tanık ifadeleri failin çok hızlı gittiğini hem soruşturma hem yargılama aşamasında dile getirirken, fail ise ilk olarak 60 ardından ise 80 kilometre hızla gittiği noktasında çelişkili ifadeler verdi. Fail, aynı zamanda kaza sonrasında olay yerinde toplanan kalabalığın kendisini darp ettiğini iddia etti. Tanıklar darp iddiasını yalanlarken, failin, ambulansı dahi aramadan aracına binerek gittiğini dile getirdi.

RAPORLAR 5 YAŞINDAKİ ÇOCUĞU ASLİ KUSURLU BULDU

Yüksekova 3'ncü Asliye Ceza Mahkemesinde başlatılan yargılama aşamasında hem bilirkişi hem de adli tıp raporu hazırlandı. Hazırlanan raporlarda failin süratle gittiği ve kontrolsüz davrandığı ifadeleri yer almasına rağmen, raporlarda fail korundu. Her iki raporda da fail Alper Kaan Polatkan tali, 5 yaşındaki Erdem Aşkan ise asli kusurlu bulundu. Olay anını gören tanık ifadeleri ile rapor sonuçları uyuşmazken, tanıklar failin çok hızlı araç sürerek uyarı kornalarına rağmen hızını kesmediğine dikkat çekti.

TANIK İFADELERİ DİKKATE ALINMADI

Bir tanık ifadesinde şu detaylar yer aldı: "Işıklardan kalktığım esnada sanığın kullanımda olan araç benim sağımdan geçerek hızla ilerledi. Ben sanığın gittiği istikamette maktul çocuğu gördüm. Bu nedenle uyarmak amacıyla kornaya bastım. Ancak sanık, fren bile yapmadan çocuğa çarptı.  Ben sanığın fren yapmadığından eminim. Ben ışıklardan kalktığımda hızım 80 km idi. Sanık çocuğu 60-70 metre kadar sürükledi. Benim aracımda müzik açık olmasına rağmen çarpma sesini duydum."

ERDEM KATLEDİLDİ, FAİLİN GELECEĞİ ÖNEMSENDİ

Yargılama sonrasında mahkeme failin, "suçlu" olduğunu gerekçeli kararda yer vermesine rağmen; "Suç konusunun önem ve değeri, sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" gerekçeleriyle faile ilk olarak en alt hadden 2 yıl hapis cezası verdi. Ardından, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini de dikkate alarak, cezayı 1 yıl 8 aya indirdi.

Bununla da yetinmeyen mahkeme, sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı ve duruşmadaki hal, hareketlerini gerekçe göstererek, verilen ceza hakkında hükmün açıklanmasının geride bırakılması kararını verdi.

FAİL CEZASIZ BIRAKILDI

Karar duruşması sonrası hazırlanan gerekçeli kararda şu ifadeler yer aldı: "Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkememizce sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesi ile mağdurun ve kamunun uğramış olduğu belirlenebilir bir zararın bulunmaması (talep konusu giderilmesi gerekli dosyaya yansıyan ya da basit bir araştırma ile saptanabilecek maddi bir zararın bulunmayışı) dikkate alınarak, atılı suçun Anayasa'nın 174'üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlardan olmadığı, dolayısı ile 5278 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nin 231. maddesinde anlatılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."